Meinungsfreiheit? Ein Schlagwort das sich wie ein Wurm durch die Medienlandschaft frisst. Aber die Meinung ist sowieso furchtbar unpraktisch und gefährlich. Also braucht auch niemand eine Freiheit darauf. Viel eher sollten die Bürger davor geschützt werden.
Früher, als das Zentrum der Welt noch irgendwo in Italien lag, da waren die Menschen noch naiv und primitiv. Da war sie natürlich wichtig und die Leute glaubte noch daran. Waren andere anderer Meinung, konnte man die Wahrheit mit Löwen ausfechten. Wer das überlebte konnte natürlich nicht falsch liegen. Aber mit der Zeit wurden die Löwen seltener und das Übel an der Wurzel gepackt. Denn wer absichtlich falsche Aussagen machte, der konnte nur vom Teufel geschickt worden sein und wer vom Teufel geschickt wurde, der konnte nicht sterben. War man also sterblich, so musste die Meinung richtig sein. Hat man also seine Meinung kundgetan und starb man bei der Beweisführung, so wusste wenigstens die Menschheit über die Wahrheit der Meinung bescheid. Doch irgendwie wurden dann mit der Zeit die Menschen seltener, die ihre Meinung äußerten. Gleichzeitig sammelten sich allerdings auch die richtigen Meinungen und so waren sie auch nicht mehr wichtig. Denn die wahren Meinungen wurden identifiziert und was davon abwich konnte nicht stimmen. So konnte sich der Bürger von Welt die richtige Meinung am Kiosk um die Ecke einfach kaufen und war damit umsorgt. Irgendwann stellte sich dann allerdings ein Fehler heraus und die ganze Sammlung mit richtiger Meinung war fehlerhaft und somit wertlos.
Doch der Mensch wäre ja nicht die Perfektion der Schöpfung, wenn er nicht aus den Fehlern der Vergangenheit lernt. Im heutigen goldenen Zeitalter ist es klar, dass das Konzept mit der eigenen Meinung nicht funktioniert. Denn wer will eine Meinung äußern, wenn diese falsch sein kann? Dann würde er ja am Ende auch noch mit dem Teufel im Bunde stehen.
Zwar ließe sich die Meinung mit einem Löwen bestätigen, was allerdings aufgrund der hohen Bevölkerungsanzahl zu einem sehr starken Löwenverbrauch und somit auch zu hohen Kosten führen würde. Zudem sind Löwen im heutigen mobilen Zeitalter auch recht unhandlich. Der etwas billigere und handlichere direkte Teufel-Beweis eignet sich genauso schlecht. Zwar stände er mit der hohen Bevölkerungszahl im Einklang, ist aber dann doch recht einmalig. Zwar würde dies so manche Diskussionen auf das Wichtigste beschränken, aber die Fehleranfälligkeit ist aus der heutigen Sicht einfach zu hoch. Selbst in der heutigen glorreichen Zeit gibt es keinen praktischen und gleichzeitig zuverlässigen Test auf die Richtigkeit einer Meinung, obwohl sämtliches Wissen dieser Welt entdeckt wurde und die Welt erforscht ist. Wenn dieser noch nicht entwickelt wurde, wird es ihn wohl auch nie geben.
Da man sich also nicht auf die eigene Meinung verlassen kann, bleibt nur das Wissen. Im Gegensatz zur Meinung lässt sich das Wissen einfacher überprüfen. Ist erst einmal die Richtigkeit nachgewiesen wird es auch niemand anzweifeln, denn das Wissen ist allgemein bekannt und hat sich vielfach bewährt. Das führt auch dazu, dass man dies auch nicht mehr verbreiten muss, da es ja schon bekannt ist. Da die Richtigkeit des Wissens bereits beweisen ist, würde auf jeden Fall die Beweisführung über den Teufel bestehen. Aber auch wenn sich mal ein Fehler einschleichen würde, so würde man den Beweis bestehen. Immerhin verbreitet man nicht absichtlich Unwahrheiten, sondern beruft sich lediglich auf das Wissen das andere entdeckt haben. Die Schuldigen wären in dem Fall bei denjenigen zu suchen – die jedoch ihrerseits meist ebenfalls auf das bereits vorliegende Wissen zurück griffen.
